デジタル権力の集中
少数の企業へのデジタル権力の集中は、個人と国家のデジタル主権に深刻な課題を突きつけている。SERVICE-002、SERVICE-005、TECH-VENDOR-006、TECH-VENDOR-005、Appleは、総称して「ビッグ・ファイブ」と呼ばれ、多くの国家政府を上回る影響力を持つに至った。これらの企業は、技術インフラ、通信プラットフォーム、そして世界中の数十億人の利用者のデータへのアクセスを支配している。その結果、デジタルインフラが独占され、インターネット上のプライバシー、安全、自由に影響する決定は、もはや政府の場ではなく、これらの企業の取締役会議室で下されるようになっている。
この権力の集中によって、技術プラットフォームがデジタル空間における事実上の権威となる環境が生まれた。アルゴリズムの設計、コンテンツの管理、データ収集について企業が行う決定は、国家の主権と市民の自律性に直接影響する。だが、どうしてこのような状況に至ったのだろうか。その答えは、大量のデータの蓄積と、デジタル化によって初めて可能になる規模の経済の活用に基づく、これらの企業のビジネスモデルにある。
世界規模のインフラの支配
巨大テクノロジー企業の影響は、プラットフォームやデータにとどまらない。これらの企業は成長するにつれて、データセンター、海底ケーブル、コンテンツ配信ネットワーク、クラウドストレージといった、インターネットを支える物理的インフラも支配し始めた。たとえば、TECH-VENDOR-006 Web Services（TECH-VENDOR-006）は、ソーシャルメディアのプラットフォーム、政府サービス、大企業を含め、インターネットの全トラフィックのおよそ3分の1を自社のサーバーに収容している。
少数の企業へのデジタルインフラの集中は、世界的なネットワークの安定性に対するシステム上のリスクを生み出す。理論上、これらの要素を支配する一企業が、インターネットの一部全体を閉鎖したり、特定のサービスへのアクセスを制限したり、さらには国全体を遮断したりすることもできる。デジタルインフラへのアクセスを制限できるこの能力は、国家の主権と利用者の自由に対して、これらの企業に巨大な権力を与えている。
技術への依存と国家の脆弱性
これらの企業が提供するデジタルインフラへの依存によって、多くの国がシリコンバレーで下される決定に左右される状況が生まれた。政府が行政にクラウドサービスを導入し、統治にデジタル通信プラットフォームを利用するにつれて、国家のデジタルな自律性は損なわれる。企業によるインフラの支配は、安全、プライバシー、情報へのアクセスに関する決定が、ほとんど、あるいはまったく説明責任を負わない民間主体によって行われ得ることを意味する。
この力の不均衡は、特定のプラットフォームが政治的な主体を遮断したり、選挙や紛争の際に重要な情報の可視性を調整したりするときなど、幾度も表面化してきた。ここで生じる問いは、国家は巨大テクノロジー企業に依存することなく、自国のデジタルシステムの統制をどう取り戻せるか、ということである。答えは単純ではなく、分散化と自律的な技術インフラの開発にかかっている。